微软通过惊动云法案,法案准备好保密规定

微软已呼吁联邦政府以消除执法机构将防止服务提供商通知数据访问请求的客户其提出的倒数的数据访问机制的保密规定。

该公司还希望独立规则服务于企业和政府企业,以确保调查直接从客户寻求数据服务提供商。

在提交[PDF]在议会联合委员会审查电信法修正案(国际生产订单)条例草案,微软表示,在披露意味着公民全面禁止永远不会知道,如果一个数据请求发生。

“建议法案规定了服务提供商全面禁止通知他们立方米国际生产订单(IPO)针对他们的数据,并不需要政府曾通知监控的目标,他们的数据进行过检查的stomers,”它说。

“如果没有这样的保护,公民永远知道政府已寻求并审查了他们的通信或敏感数据。”

的议案,这是目前在议会前,打算建立根据电讯(截取及访问)的新框架法案,允许“互惠跨境访问为执法目的的通信数据。”

这是必要的澳大利亚进入未来与外国政府,包括在云法案美国的双边协议。

执法和国家安全时代ncies,无论是在澳大利亚和海外,将采用国际生产订单,只要国际协定有关的能够直接从服务提供商访问数据。

微软表示,虽然“调查偶尔需要保密”,这应该是“异常没有规律”,而且“每个人都必须知道,当他们已经得到了政府的调查或监视请求的目标的一项基本权利。”

“数据所有者的权利,并在其数据控制不应该从根本上改变,因为它已经选择了数据移动到云安全,而不是维护它在本地,”提交状态。

微软说,调查人员应该是“要求使他们的情况下保密制度一个独立机构”,并提供justif使用“具体案件的事实” ication。

“强加给云提供商的任何保密或保密令必须在持续时间和范围严格限制,不得限制供应商的话语任何超过必要服务的权利执法者表现出的需要保密的,”它说。

“在它的核心,我们认为,执法的需要进行保密不能是无限期的。

“通知和政府的透明度,当政府审查一个特定的人的通信和敏感数据的增加对政府的信任,在执法和技术“

微软还关注的是,“在同一个集团企业相关机构之间的披露 - 如微软澳大利亚之间员工......在美国雇员...谁MAy,则使用该信息根据美国法律”不是‘容易盖[ED]’中的法律。

这种担忧在另一块争议立法的类似地升高时,电信和其它法修正案(援助和访问)法案,该法案阻止 - 或至少是限制 - 。约而采取的行动内部通信

“这可能无意中阻止全球性的公司,从与其有关律师和企业领导层内部通信遵守正当要求”提交的状态。

“我们建议[议会委员会]考虑该法案的公开上市的该命令的目标更强有力的保护,即使是在调查结论后,才和风险对investigation已经过去了。

“我们还建议将一项规定,允许澳大利亚的指定当局通知任何第三国的公民可以通过命令在执行之前受到影响,除非这会带来风险的调查“

访问企业数据

由于该法案目前维持,执法机构将能够直接从服务提供者,包括那些服务于企业和政府企业寻求数据。

[ 123]但是,微软,谷歌,认为,由于越来越转移到云中,组织应继续有一个“正确控制自己的数据,并直接接受调查的要求。”

“除非有特殊情况,寻求数据直接从企业不会仲裁协议在对公众安全构成危险EA执法调查或结果,”它说。

“我们认为,澳大利亚应该正式由要么不包括企业数据这一做法从IPO法案的范围或通过将结合限制进入IPO的法案,编纂这些现有的最佳实践。”

微软表示,这些最佳实践可以通过在援助和机会法的办法,从而在引入云提供商和企业客户之间的区别被告知“如何术语“适度”应解释。”

“在这个阶段,IPO法案没有类似的指导,也没有承认,指定的通信服务供应商之间存在的商业关系,例如云服务提供商和一个enterp上升或政府客户,其中云服务提供商无法控制他们的最终用户的数据,”提交状态。

“或者,而不是绝对的剥离方案,有可能是一个要求,即司法人员不作出命令,除非满足该要求的机构不能切实直接从指定的通信服务供应商的客户获得的信息。”

微软还拥有与挑战该法案下取得订单有限的地面担忧,尽管解释性备忘录指出,“其他复审权利或补救措施[是]根据澳大利亚法律提供。”

“,条例草案应明确提供依据,挑战的IPO是过于宽泛的,辱骂性的,违反了国际协议的条款或OT了herwise非法的,”它说。

还有‘为服务供应商挑战的IPO,这将迫使他们侵犯第三国的法律没有明确的法律依据。’

“没有这样的机制,新股发行可能会导致更多的法律冲突,战胜的精神和意图故意协议的设想由云法”微软表示。

关注菲娱2官网(www.ynmzfcw.com)。 123]