Apple表示,“重要”应用商店竞争约束市场力量

Apple通过竞争监督员拒绝了它经营澳大利亚占主导地位的应用市场之一的竞争监督员,称它从其他市场参与者面临着“显着的竞争约束”。

还批评了澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)探讨,它说,假设“苹果声称的市场力量产生了相关的市场失败”。

“苹果不相信,妥善检查,假设是正确的更广泛的在线背景......并且担心这样的假设意味着委员会的分析可能无法检查该假设是否完全被成立为起点,“它说。

在其提交[PDF]到最新的数字平台迭代询问y,Apple表示,它面临IOS生态系统内的竞争,也是谷歌游戏等外部来源,因此没有“实质性的权力”。

“苹果察觉并处理其他经销商作为IOS以外的平台的应用程序,作为一个重要的竞争对手,其定价和政策限制了苹果对开发人员行使权力的能力,“它说。

”苹果无法忽视其应用市场的环境运营和不接受委员会对Apple App Store的表征作为“由大型利润率最大的应用市场”。“

Apple表示,即使用户只拥有基于IOS的设备,分发是远非仅限于Apple App Store,因为开发人员有多个交替VE渠道达到“通过传统网站等用户。

HTML5 - 具有与通过互联网传递的独立应用程序相同的外观和觉得。从应用程序外的开发人员,在网站上“如spotify。

”在这些情况下,开发人员收到他们生成的所有收入,将客户带到他们的应用程序。 Apple没有支持,托管和分发这些应用程序,“它说。

即使在之外iOS生态系统,Apple表示,它与Google Play这样的其他应用商店直接竞争,以及蒸汽的基于Web的应用商店,因为消费者通常拥有其他非Apple设备。

这样的“十字架-platform竞争...增强平台内部竞争,以便在平台内的应用程序分发“,”客户在具有不同操作系统的设备之间切换的客户......一个常量威胁“。

”为所有实际目的,这意味着苹果App Apple表示,App App Store竞争分发,以及与客户获取,订阅,会员资格或应用内购买的佣金,其中包含其他设备的其他设备。

“苹果显着改变其分销定价或术语,开发人员具有 - 并进口禁止,实际使用 - 许多替代方案用于将其应用程序获取到用户。

“”可用分布替代品的证明实际互换性强烈建议他们占据了一个相关的市场。

“因此,有强有力的证据表明,应用程序分发的相关市场不是特定的。“

苹果公司表示,”如果相关的市场包括iOS和非iOS应用程序的分发,那么很难接受委员会对Apple App Store的表征作为“占主导地位应用市场”或“两个主要应用市场”之一“。

”在Apple的观点中,没有证据表明Apple拥有市场力量因为它有能力以物质不同的方式行动在“可行的竞争力”市场中,将在一个公司中遵守的行为。“

为响应于通过应用内部购买的费用为App开发人员提供的费用竞争,Apple表示,它没有其应用商店或者应用内购买政策“反映市场力量或表现能力或清单排他性意图或任何其他因素或特征对苹果公司”。

“这些政策不是苹果公司的独一无二的。事实上,所有的App Store规则 - 包括其佣金水平及其关于使用Apple的应用内购买系统和搭便车(反规则)的政策 - 在其他数字平台上的行业中是司空见惯的,“它说。

苹果还指出,“通过应用程序使用应用内容的应用内容的要求”商店并不意味着开发人员正在向Apple支付“使用”应用程序内购买“。

相反,”开发人员在IOS应用程序中销售数字内容时,“开发人员支付了应用商店”,“它争辩说。

苹果公司通常需要30%的应用程序购买收入,但今年早些时候将其佣金降至15%的软件开发人员,使每个日历年增长1000万美元或更少。

关键词2官网(www.ynmzfcw.com)。