Vocus的联邦法院在NBN速度索赔被拖运
2020-06-23
Vocus的设置有其渡渡鸟和iPrimus的NBN速度要求澳大利亚竞争和消费者委员会提起诉讼,控告该公司后,在联邦法院的品牌进行测试。 ACCC指控晚高峰速度标榜由渡渡鸟和iPrimus 2018年3月和四

Vocus的设置有其渡渡鸟和iPrimus的NBN速度要求澳大利亚竞争和消费者委员会提起诉讼,控告该公司后,在联邦法院的品牌进行测试。

ACCC指控晚高峰速度标榜由渡渡鸟和iPrimus 2018年3月和四月至2019年期间在很大程度上是无法实现的。

“我们相信很多突突和iPrimus' NBN客户会期间的7 pm-11pm之间的繁忙时期日晚已经无法定期收到通告的速度” ACCC主席杆西姆斯在一份声明中说。

“的ACCC会争辩说,渡渡鸟和iPrimus使用的根本缺陷的测试方法,通过Vocus的开发,这是不是对某些典型他们的广告诉求的合理依据晚上的速度。”

甲Vocus的spokesperson告诉iTnews公司是在考虑到其与ACCC在一段较长时间的合作申请“失望”。

“我们感到失望的是,ACCC已经决定与该之间发生的活动问题诉讼2018年3月和2019年4月,”发言人说。

‘渡渡鸟和iPrimus一直从事在较长时间内与ACCC的讨论,并在整个调查充分合作。

’我们正在检讨ACCC的权利要求书并且将不提供进一步的评论作为物质是在法庭上。“

竞争看门狗指称Vocus的确定其广告宣传的‘典型的傍晚速度’如权利要求“仅使用每日75最快横跨Vocus的整个网络速度观察到在繁忙期间,excludi纳克速度较慢的其中一个连接是更可能被拥塞受到影响“。

通过诉讼所述期间是一个在其中有NBN零售服务提供商(的RSP)做广告高的峰值速度为间激烈竞争它们竞争注册客户。

通过中间-2018,有在速度一些稳定被报告,尽管iPrimus和突突在50 Mbps的层的上端通告速度。

与此相反,ACCC指出的,该委员会的自己的宽带监控程序“显示突突和iPrimus'宽带速度一直朝测量九个NBN提供商的下端进行,并报告了”自二月2019

“消费者需要可靠的宽带速度的信息,以决定哪些供应商得到的NBN服务从”西姆斯说。

“怎么宽带速度在繁忙傍晚时段托起是许多消费者的一个关键问题,并且所有服务供应商必须具有宽带速度要求一个合理的基础,他们使“。

关注菲娱2官网(www.ynmzfcw.com)。