DTA COPS支持提出的数字ID充电模型
2021-02-16
州政府和行业团体询问计划为联邦政府分散的数字身份计划引入收费框架,争论成本将为小型球员造成障碍。 拟议的模型会看到“依靠派对“如公司或政府机构使用的公司或政府机构使

州政府和行业团体询问计划为联邦政府分散的数字身份计划引入收费框架,争论成本将为小型球员造成障碍。

拟议的模型会看到“依靠派对“如公司或政府机构使用的公司或政府机构使用GoVPass系统验证个人的身份信息,以便在提供服务之前验证个人的身份信息。

它旨在帮助确保系统的未来存活率 - 与总体相同值得信赖的数字身份框架 - 已经花费超过2亿美元超过2亿美元。

框架 - 预计将嵌入计划的立法 - 将由数字转型机构设定D服务澳大利亚,尽管与利益攸关方仍在进行。

“单笔费用将涵盖所有参与者的活动,包括监督管理局在适当的情况下,”DTA在拟议立法的谘询文件中表示。

“它们可以包括,例如,身份提供者的活动承诺创建数字身份。”

但两个州和地区与澳大利亚一些最小的人口,以及少数人行业团体和企业提出了对制度商业化的计划的关注,包括谘询文件中缺乏信息。

“”磋商的反馈证明,谘询文件中没有足够的信息来形成一种方法或mDTA在磋商过程的摘要中表示,可以向收费框架通知收费框架并进一步咨询。

它的提交表示“使用系统的成本”是占据“进入重大障碍”的几个问题之一。

其他障碍包括“与经过认可的行政或法律负担,参与在制度中并履行任何责任义务(他们应该出现)“。

建议联邦政府”基于核心数字身份生态系统“,保持国家政府收费”最小“并为私营部门提供激励措施采用如免费层。

“TAS米安政府需要清​​楚地了解任何使用费用的财务影响,即在滥用滥用情况下的任何补救或处罚期限的义务,“董事会表示

国家政府政府表示,通过监督管理局的收费模型设定并由监督管理局介绍了“方案,即不激励成本效率,依赖缔约方的收费很可能会增加”。

“依靠政党没有影响在收费制度和有限的撤回期权(依靠派对将主要是“锁定在一起”的单一供应商模式),“其提交国[PDF]。

然而,NT政府还表示,国家制度将“消除需要建立的需要ish并维持自己的身份系统“并为依赖派对提供”成本效率“,虽然这可能会改变并留下”依赖缔约方暴露在更高的持续成本“。

”“需要设定充电框架在NT政府表示,考虑到依赖缔约方的流动成本以及成本增加的可能性增加,因为使用更高的交易量和更多的服务,“NT政府表示。

”“拟议的收费框架应面前对用户和经济的利益最大化的焦点,以及依赖缔约方参与设定收费,严格的规则和公正的任何费用增加。

“”新国政府要求澄清和进一步的关系提出的充电框架工作。

维多利亚州信息专员(Ovic)办公室还警告了“依赖于商业化数字身份制度或寻求为数字身份创造市场市场的模式”的“模型”,如英国政府的政府。英国verity计划已经完成了。

“数字身份制度的关键政策驱动因素应该是对政府和私营部门的服务和交易提供有效和经济的获取,以及减少欺诈和身份盗窃,”Ovic的提交[PDF]状态。

“如果将数字身份系统商业化并寻求涉及多个身份提供者,则可能会影响这些政策结果可能会受到影响。”

澳大利亚商业软件行业协会(ABSIA )考虑拟议的框架是一个酒吧丽尔进入,特别是对于较小的球员,由澳大利亚通信消费者行动网络共享的情绪(ACCAN)。

“我们理解目前的方法涉及某些球员合理参与的成本太高, “Absia在其提交中表示

用法使这些成本公平,更小的开发人员更容易获得“。

”这将使微小的企业和初创公司能够在与更大的企业相比时以较低的费用结构访问这些服务。“

123] Telstra建议DTA考虑对准充电框架K为“依赖方所需的保证水平,以及消费组织的数量”。

然而,电信广泛地支持充电框架,它说[PDF]“将是重要的致力于数字身份系统的可持续性和利用“。

英联邦银行同样地”支持实施认可提供数字身份服务所需的大量成本的充电模型“。

”一个充电模型将鼓励各种行业参与者之间的创新,并支持未来数字身份系统的可行性,“其提交的[PDF]状态。

但它已呼吁有关计划的其他细节,包括为什么它不会恢复与系统设计和构建有关的成本,并希望“高水平的T将来将要纳入未来的费用的失败者“。

”未能清楚地传达电荷模型将如何运作,私营部门投资的寒冷效果,可能会扼杀在数字身份中的私营部门解决方案的发展CBA说,空间和限制消费者的选择。

基于墨尔本的网络安全公司Veroguard系统将该模型描述为“呈现不可逾越的挑战”在其提交[PDF]中,“基于事务的模型......不可能随着请求量的预算是不可预测的“。

关键词2官网(www.ynmzfc.com)。